Prueba cualitativa simple y de bajo costo para el desgaste en boquillas de impresoras 3D, usando patrones de difracción
U. Rivera-Ortega
Descargar artículo
Información básica
Volumen
V58 - N1 / 2025 Especial: Óptica y Fotónica en México
Referencia
51183
DOI
http://dx.doi.org/10.7149/OPA.58.1.51183
Idioma
English
Etiquetas
Prueba óptica, patrón de difracción, desgaste en boquilla, herramienta de bajo costo.
Resumen
Hoy en día, la impresión 3D es una herramienta ampliamente utilizada en áreas como la física, la ingeniería, la medicina y la educación STEM, por mencionar algunos. Una de las razones por las que las impresiones 3D pueden presentar baja calidad, causando mala adhesión de capas, manchas dei mpresión, superficies de impresión irregulares o rugosas, etc., se debe al desgaste de la boquilla del extrusor y por obstrucción debido al filamento. La verificación de este desgaste se lleva a cabo generalmente mediante inspección visual de forma cualitativa o utilizando un objeto (con un diámetro conocido) que se introduce en el extrusor y que sirve como referencia. Debido a esto, se propone una prueba cualitativa alternativa de bajo costo y simple. Esta herramienta analiza el patrón de difracción generado por la apertura circular de la boquilla bajo prueba y lo compara con el patrón generado por una boquilla sin desgaste y de las mismas dimensiones (los resultados cualitativos permitirán al usuario decidir si cambia o no este componente). También se propone una modificación simple a un puntero láser comercial, que creará un dispositivo que realice esta verificaciónde manera económica, sencilla y portátil.
Referencias
J. Huang, Q. Qin and J. Wang, “A reviewing of stereolithography: processes and systems,” Processes 8, 1-16 (2020).
K. Erokhin, S. Naumov and V. Ananikov, “Analysis, classification and remediation of defects in material extrusion 3D printing,” Russ. Chem. Rev. 92, 1-29 (2023).
R. Bayu Kristiawan et al., “A review on the fused deposition modeling (FDM) 3D printing: Filament processing, materials, and printing parameters,” Open Eng. 11, 639-649 (2021).
R. Ranjan et al., “A critical review on classification of materials used in 3D printing process,” Mater. Today Proc. 61, 43-49 (2022).
I. Bianchi, T. Mancia, C. Mignanelli and M. Simoncini, “Effect of nozzle wear on mechanical properties of 3D printed carbon fiber-reinforced polymer parts by material extrusion,” Int. J. Adv. Manuf. Tech. 130, 4699-4712 (2024).
D. Kaplan, S. Rorberg, M. Ben Chen, & Y. Sterman (2022). “NozMod: Nozzle Modification for Efficient FDM 3D Printing,” In Proceedings of the 7th Annual ACM Symposium on Computational Fabrication (p. Artículo 9).
U. Rivera-Ortega, “Using a machine vision sensor for wavelength estimation by measuring an Airy disk, with didactic purposes,” Phys. Educ. 59, 1-8 (2024).
Prashant Kaduba Kedare, S. A. Khan, and Harish Kumar. “3D Printer Nozzle Design and Its parameters: A Systematic Review,” In Smart Innovation, Systems and Technologies. 777–785 (2020).
Y. Yunet al., “3D printer nozzle structure for optimal structural analysis,” Processes. 12, 1-15 (2024).
U. Rivera-Ortega and B. Pico-Gonzalez, “Wavelength estimation by using the Airy disk from a diffraction pattern with didactic purposes,” Phys. Educ. 51, 1-5 (2016).
Y. G. Soskind, Field Guide to Diffractive Optics, Washington, DC: SPIE Press (2011).
F. L. Pedrotti and L. S. Pedrotti, Introduction to Optics 2nd edn. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall (1993).
E. Hecht, Óptica. PEARSON, Addison-Wesley (2000).
R. C. Smith and J. S. Marsh, “Diffraction patterns of simple apertures,” J. Opt. Soc. Am. 64, 798-803 (1973).
J. D. Briers, “Ronchi test formulae: 1. Theory,” Opt. Laser Technol. 11, 189-196 (1979).